John C. Reilly revelou que, em meados dos anos 1990, tentou convencer Leonardo DiCaprio a recusar o Titanic para estrelar Boogie Nights, de Paul Thomas Anderson — e usou um argumento que hoje soa como um dos erros de avaliação mais memoráveis da história de Hollywood.
O que John C. Reilly disse sobre a tentativa de convencer DiCaprio?
No podcast Where Everybody Knows Your Name, com Ted Danson, Reilly contou que ele e Anderson eram “unidos como irmãos” depois de trabalharem juntos em Hard Eight, estreia de Anderson na direção em 1996. Confiante na amizade que tinha com DiCaprio desde as filmagens de Gilbert Grape (1993), Reilly prometeu ao diretor que conseguiria trazer o ator para Boogie Nights.
O argumento que usou com DiCaprio diz muito sobre como Hollywood subestimou o projeto de James Cameron: “Ninguém vai dar a mínima para quem está no barco.” A lógica era simples — um filme-catástrofe de navio parecia menos promissor artisticamente do que um drama ousado sobre a indústria pornográfica nos anos 1970. Na prática, DiCaprio ignorou o conselho, e Titanic se tornou o maior sucesso de bilheteria da época.
Por que Paul Thomas Anderson queria DiCaprio para Boogie Nights?
Segundo Reilly, Anderson tinha DiCaprio em mente para o papel que acabou sendo de Mark Wahlberg — o jovem Dirk Diggler, um astro da pornografia que ascende e desce de forma espetacular. Faz sentido contextual: DiCaprio, à época, era exatamente o tipo de ator que Anderson buscava, alguém capaz de misturar vulnerabilidade e carisma numa performance de longo fôlego.
O que torna a história ainda mais interessante é que Boogie Nights não foi um fracasso — pelo contrário. O filme foi aclamado pela crítica, rendeu indicações ao Oscar e lançou Wahlberg como ator de peso. DiCaprio, portanto, não escolheu entre um bom e um mau filme. Ele escolheu entre dois filmes relevantes, e apostou no que parecia, a princípio, o menos “sério” dos dois.
Destaques
O que essa história diz sobre os riscos de carreira que DiCaprio evitou ou assumiu?
Há uma ironia considerável na anedota de John C. Reilly: ele tentou desviar DiCaprio de um projeto que transformaria o ator num fenômeno global, em nome de um filme de autor que, por melhor que fosse, nunca teria esse alcance comercial. O papel de Dirk Diggler nas mãos de DiCaprio seria uma escolha corajosa — mas Titanic foi a escolha que redefiniu o que significava ser uma estrela de cinema nos anos 1990.
Isso também ilumina algo sobre a lógica de carreira da época. Atores sérios, principalmente os que vinham de indicações ao Oscar como DiCaprio (indicado por Gilbert Grape em 1994), costumavam tratar blockbusters como concessões comerciais, não como oportunidades artísticas. O conselho de Reilly seguia essa cartilha: Boogie Nights era o filme “de verdade”, Titanic era o produto. O público decidiu diferente.
O que aconteceu com o papel em Boogie Nights depois que DiCaprio recusou?
Com DiCaprio fora, Anderson escalou Mark Wahlberg para Dirk Diggler — uma escolha que acabou se provando excelente. Wahlberg entregou uma das melhores atuações de sua carreira, e o filme foi indicado a três Oscars, incluindo Roteiro Original e Direção de Fotografia. É difícil imaginar o resultado diferente, mas a versão com DiCaprio certamente teria sido outro filme — não necessariamente melhor, apenas diferente.
O que fica da revelação de Reilly não é exatamente um arrependimento — ele conta a história com bom humor — mas um retrato vívido de como Hollywood funciona nos bastidores: amizades, apostas, convicções equivocadas e coincidências que moldam décadas de cinema. Que DiCaprio tenha ignorado o conselho de um colega próximo para protagonizar um dos maiores filmes da história é, no mínimo, um bom argumento contra seguir conselhos de amigos no show business.
Fonte: variety.com
