Justiça Artificial chega aos cinemas mirando quem gosta de ação acelerada e de discussões sobre tecnologia. O longa coloca Chris Pratt em uma corrida desesperada contra um sistema judicial controlado por algoritmo, prometendo suspense do início ao fim.
A proposta rende sequências de perseguição eficientes e levanta dúvidas incômodas sobre a confiança em máquinas. Ainda assim, o roteiro por vezes sabota o próprio impacto ao sublinhar cada detalhe que o público já entendeu.
Chris Pratt sustenta o thriller com entrega física e vulnerabilidade
Pratt assume o papel de um detetive acusado de um crime brutal que ele jura não ter cometido. O ator abraça o arquétipo do herói em desvantagem, misturando carisma conhecido com uma dose de desespero que o público sente na pele. Seus olhares rápidos para saídas, respiração curta em becos sem luz e a postura curvada sugerem alguém cada vez mais encurralado.
Você vai gostar!
Quando o personagem precisa usar raciocínio rápido para driblar drones policiais ou invadir terminais, Pratt convence. A fisicalidade do intérprete — já testada em franquias de ação — encaixa bem aqui. O ponto alto surge em um corredor subterrâneo, iluminado por néons vermelhos, onde ele equilibra medo genuíno e tática militar sem cair em afetação.
Há química pontual com Kali Reis, que interpreta uma ex-colega dividida entre a lealdade e as ordens da IA. Os dois trocam diálogos secos, quase sempre ofegantes, reforçando a pressa que move a trama. Essa dinâmica lembra o que se viu no thriller pós-apocalíptico Extermínio: O Templo dos Ossos, onde a tensão também nasce da confiança fraturada entre parceiros.
Direção aposta em ritmo frenético e claustrofobia urbana
O diretor mantém a câmera colada aos personagens, criando sensação de sufoco. Corredores estreitos, telhados escorregadios e estações de metrô viram arenas apertadas. Quase não há respiro: cenas se encadeiam como episódios curtos, sempre cortados pelo som agudo de sirenes ou pelos avisos metálicos da inteligência artificial.
Esse estilo visual conversa com a trilha eletrônica que emula batimentos cardíacos, ampliando o nervosismo. Planos inclinados reforçam a ideia de um mundo fora de eixo, permitindo que o espectador se sinta tão perdido quanto o protagonista. A opção de evitar grandes panorâmicas — exceção feita a uma vista noturna da cidade iluminada por telas gigantes — serve para lembrar que não há para onde correr.
Roteiro acerta na tensão, mas patina ao explicar sua própria lógica
O texto parte de uma premissa simples e assustadora: julgamentos instantâneos feitos por algoritmo. O dilema ecoa debates que já surgiram em salas de audiência reais sobre reconhecimento facial e vieses de base de dados. No entanto, sempre que o filme se aproxima de discussões mais profundas, interrompe a reflexão para oferecer exposições didáticas que soam redundantes.
A narrativa, por exemplo, decide repetir três vezes como a IA calcula probabilidades de culpa, mesmo depois de o recurso ter sido demonstrado visualmente. Esse excesso atrasa a fuga do herói e quebra o ritmo que o diretor tanto constrói. Espremida entre diálogos expositivos, a reflexão filosófica — sobre quem programa o programa — perde chance de soar genuinamente provocadora.
Imagem: Divulgação
Apesar disso, o roteiro entrega reviravoltas pontuais que mantêm o interesse, como a descoberta de que a base de dados do sistema passou por “ajustes” políticos. Aqui, a trama encontra eco em produções que exploram instituições falhas, caso do drama psicológico O Último Azul, onde a deformação da verdade também gira o suspense.
Elenco de apoio tem bons nomes, mas carece de espaço
Veteranos aparecem para dar credibilidade à corte automatizada, porém raramente fogem do arquétipo funcional. Juízes humanos servem apenas para apertar botões de confirmação, enquanto policiais são delineados como obstáculos de roteiro. A exceção é a personagem de Kali Reis, que transita entre desconfiança e solidariedade, oferecendo um contraponto humano à frieza do software.
Outros rostos reconhecíveis somem rápido, o que reduz a possibilidade de embates morais mais complexos. A falta de camadas secundárias não chega a comprometer a tensão principal, mas limita a amplitude dramática. Em obras como O Cavaleiro dos Sete Reinos, por exemplo, a força dos coadjuvantes eleva o conflito central; aqui, o espaço para isso é mínimo.
Vale a pena assistir Justiça Artificial?
Para quem busca ação ininterrupta com pitadas de ficção científica, Justiça Artificial entrega o prometido. A montagem veloz, a fotografia opressiva e a atuação comprometida de Chris Pratt seguram a audiência durante as quase duas horas de projeção. Em tempos de algoritmos cada vez mais presentes em decisões cotidianas, a premissa ressoa de forma imediata.
O espectador interessado em um ensaio profundo sobre tecnologia e ética, porém, pode sentir falta de ousadia. O filme prefere a adrenalina às digressões intelectuais, algo que o Salada de Cinema já apontou em análises de outros títulos que colocam dilemas futuristas em segundo plano.
No saldo, Justiça Artificial funciona melhor como entretenimento tenso do que como debate filosófico. Ainda assim, é difícil desgrudar da cadeira enquanto o protagonista corre para provar sua inocência, lembrando que, quando o algoritmo erra, a vida real não oferece botão de reiniciar.
